તબીબી જવાબદારી

તબીબી જવાબદારી: જો સારવારમાં ભૂલ હોય તો શું થાય? ભૂલો હંમેશા થઈ શકે છે - દવામાં પણ. જો કે, ડૉક્ટર કુદરતી રીતે સૌથી વધુ શક્ય કાળજી સાથે કામ કરે છે, પરંતુ જો સારવારમાં ભૂલ થાય તો શું કરવું? ત્યાં તબીબી જવાબદારી છે? ન્યાયશાસ્ત્રે આ હેતુ માટે કેસ જૂથોની રચના કરી છે. આ માર્ગદર્શિકામાં, અમે દર્દીઓ અને ચિકિત્સકો માટે આનો અર્થ શું છે તે સમજાવીએ છીએ. તબીબી સંભાળના ધોરણો તબીબી વ્યવસાય દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, વકીલો દ્વારા નહીં. તદનુસાર, જો ત્યાં "ફિઝિશિયનના ગુણવત્તા ધોરણોને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળતા" હોય, તો સારવારની ભૂલ છે. ધોરણ હંમેશા સંશોધન અને વિજ્ઞાનની વર્તમાન સ્થિતિનો સંદર્ભ આપે છે. જો કોઈ દર્દી ડૉક્ટર પર દાવો કરે છે, તો ભૂલની પ્રકૃતિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે બાહ્ય નિષ્ણાતોને બોલાવવામાં આવે છે. કોર્ટમાં દલીલ કરવા અને જો જરૂરી હોય તો, વળતર મેળવવા માટે પણ વકીલને આ નિષ્ણાત અભિપ્રાયની જરૂર હોય છે. પીડા અને દુઃખ.

અદાલતોએ હંમેશા બાહ્ય નિષ્ણાતોને બોલાવવા જોઈએ

કોઈપણ વકીલ અથવા ન્યાયાધીશને તબીબી ધોરણો વિશે માહિતી આપી શકાતી નથી, કારણ કે આ કુશળતાનું ક્ષેત્ર અત્યંત વ્યાપક છે. તેથી, નિષ્ણાત સાક્ષીએ અદાલત માટે તબીબી કાર્યનું મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ અને તેમાંથી (લેખિત) નિષ્ણાત અભિપ્રાય તૈયાર કરવો જોઈએ. નિષ્ણાત વકીલોના પ્રશ્નોના જવાબ આપવા અથવા પરિબળોને વધુ વિગતવાર સમજાવવા માટે પણ છે. ધોરણો સંબંધિત ક્ષેત્ર માટે અનુકૂળ છે. તદનુસાર, સામાન્ય પ્રેક્ટિશનરને સંબંધિત ઓછી આવશ્યકતાઓ હોય છે કાર્ડિયોલોજી કાર્ડિયોલોજિસ્ટ કરતાં. કેસ કાયદાએ કેસોના જુદા જુદા જૂથોને વ્યાખ્યાયિત કર્યા છે અને યોગ્ય નિયમો સેટ કર્યા છે. તબીબી ગેરરીતિ એટર્ની મદદ કરી શકે છે!

મધ્યસ્થી બોર્ડ અને નિષ્ણાત સમિતિઓ

દર્દી તરીકે, જાણીતા નિષ્ણાત કમિશન અને સમાધાન બોર્ડ દ્વારા મફત નિષ્ણાત અભિપ્રાયની શક્યતા ખુલ્લી છે. આ પાથનો ઉપયોગ પણ થાય છે, કારણ કે 2017 માં, ઉદાહરણ તરીકે, આ માટે 11,100 અરજીઓ આવી હતી. જો કે, સ્વૈચ્છિક પ્રક્રિયા ફક્ત ત્યારે જ ખોલી શકાય છે જો દર્દીની સારવાર કરનાર વ્યક્તિ તેની અથવા તેણીની સંમતિ આપે - સંબંધીઓ આ કરી શકતા નથી. પરિણામે, ન્યાયિક પ્રક્રિયાનો સંદર્ભ આપવામાં આવે છે. વૈકલ્પિક એ.ની તબીબી સેવા પણ હશે આરોગ્ય વીમા કંપની, જે દર્દીને નિષ્ણાત અભિપ્રાય આપી શકે છે. જો વિવાદની રકમ 5,000 યુરોથી વધુ હોય, તો સક્ષમ પ્રાદેશિક અદાલત દ્વારા પ્રક્રિયા હંમેશા શ્રેષ્ઠ માર્ગ છે. તબીબી જવાબદારીના પ્રશ્નોને લઈને અહીં એક ચેમ્બરની પણ સ્થાપના કરવામાં આવી છે. સારવાર કરનાર પક્ષે અહીં ઝડપથી કાર્ય કરવું જોઈએ, જોકે, વિવિધ સમયમર્યાદા પૂરી કરવી આવશ્યક છે. સારવાર કરનાર પક્ષે વકીલ સાથે મળીને બચાવ કરવાની તૈયારી દર્શાવવી જોઈએ, કારણ કે વકીલની જવાબદારી છે. જો સમયમર્યાદા પૂરી ન થાય, તો કાનૂની ગેરફાયદા ઊભી થાય છે અને કોર્ટમાં સંભવતઃ ડિફોલ્ટ ચુકાદો હશે.

ચિકિત્સકોએ જવાબદારી વીમા કંપનીનો તાત્કાલિક સંપર્ક કરવો જોઈએ

જો ચિકિત્સકને ગેરરીતિના આરોપનો સામનો કરવો પડે, તો જવાબદારી વીમા કંપનીનો તાત્કાલિક સંપર્ક કરવો જોઈએ. આ એટલા માટે છે કારણ કે દર્દી માટે દાવો કરવા માંગશે પીડા અને દુષ્કર્મની સ્વીકૃતિ સહિત દુઃખ અને નુકસાન. આ દરમિયાન, જવાબદારી વીમા કંપની ચિકિત્સકને પ્રશ્નો પૂછશે અને સારવાર અંગેના તેમના દૃષ્ટિકોણને પ્રતિબિંબિત કરશે. પછી વીમાદાતા દર્દી અથવા દર્દીના વકીલનો સંપર્ક કરશે અને દાવાઓની વાટાઘાટ કરશે. જો કે, જો સારવારની ભૂલ સાબિત થતી નથી અને કોર્ટમાં લાગુ કરી શકાતી નથી, તો વીમાદાતા દાવો નકારશે.

જો ડાયગ્નોસ્ટિક ભૂલ હોય તો શું થાય?

ડૉક્ટરનું કામ એ જાણવાનું છે કે દર્દીને શરૂઆતમાં શું તકલીફ છે. આ રીતે, સારવાર માટે જરૂરી પગલાં લઈ શકાય છે. જો કે, દરેક ખોટું નિદાન એ ડાયગ્નોસ્ટિક ભૂલ પણ નથી. તે તપાસવું આવશ્યક છે કે શું શોધનું અર્થઘટન તબીબી રીતે પણ ન્યાયી છે. કેસ કાયદો અનુરૂપ રીતે પ્રતિબંધિત છે.

ડાયગ્નોસ્ટિક ભૂલ શું છે?

ડાયગ્નોસ્ટિક ભૂલ એ ડાયગ્નોસ્ટિક ભૂલ નથી, કારણ કે ત્યાં નોંધપાત્ર તફાવતો છે. ડાયગ્નોસ્ટિક ભૂલના કિસ્સામાં, તારણોનું અર્થઘટન પ્રથમ સ્થાને કેટલું વાજબી છે અને તે પહેલાથી વર્ણવ્યા મુજબ વાજબી છે કે કેમ તે પ્રશ્ન છે. જો આરોપ એ તારણો સુનિશ્ચિત કરવામાં ભૂલ છે, તો તે તપાસવું આવશ્યક છે કે શું સારવાર કરનાર ચિકિત્સકે ખરેખર તમામ જરૂરી તારણો શોધી કાઢ્યા છે. ફરી એકવાર, સંબંધિત વિશેષતાને લાગુ પડતા ધોરણો અહીં લાગુ થાય છે. જો કે, જો ફરિયાદો અથવા અન્ય કારણોને ધ્યાનમાં લેવામાં ન આવ્યા હોય તો ભૂલ પણ હોઈ શકે છે.

શું તબીબી શિક્ષણ લેવું જરૂરી છે?

તે મહત્વનું છે કે દર્દીઓ વિશ્વાસના આધારે ડૉક્ટરને જુએ. દર્દી નિપુણતામાં વિશ્વાસ રાખે છે અને તેને વ્યાપકપણે જાણ કરવા માંગે છે - ખાસ કરીને સર્જિકલ હસ્તક્ષેપ પહેલાં, ઉદાહરણ તરીકે, આ પણ ફરજિયાત હશે. દર્દીને સંભવિત નુકસાન અથવા પરિણામો વિશે જાણ કરવાનો અધિકાર છે. દર્દી પાસે હંમેશા સારવારની ઝાંખી હોવી જોઈએ અને તે તેના વિશે પોતાનો અભિપ્રાય રચવામાં પણ સક્ષમ હોવો જોઈએ. આમ, શંકાના કિસ્સામાં, તે ના પાડી શકે છે અને બીજો અભિપ્રાય માંગી શકે છે. સ્પષ્ટતા માટે, ડૉક્ટરે સરળ ભાષાનો પણ ઉપયોગ કરવો જોઈએ જેથી વ્યક્તિ માટે આ સમજી શકાય - તબીબી પરિભાષા વિના. દર્દીને જાણ કરવામાં આવી છે તે સાબિત કરવા માટે, દર્દીએ અગાઉથી યોગ્ય દસ્તાવેજ પર સહી પણ કરવી જોઈએ. જો ઇજાગ્રસ્ત વ્યક્તિ પ્રતિભાવ આપતી ન હોય અથવા કટોકટીનું ઓપરેશન કરવું જરૂરી હોય તો જ સ્પષ્ટતા આપી શકાય છે. કારણ કે તે એક જીવન રક્ષક માપદંડ પણ છે, તેથી તેનો કોઈ દાવો પણ નથી તબીબી ગેરરીતિ કાયદો, કારણ કે વગર પગલાં દર્દી કદાચ હવે જીવતો નથી.

શું ડોક્યુમેન્ટેશનની ભૂલો માટે ચિકિત્સકને જવાબદાર ગણી શકાય?

જ્યારે દર્દીની સંભાળ લેવામાં આવે છે, ત્યારે દર્દીનો રેકોર્ડ બનાવવામાં આવે છે. આના પરથી, પછીની તારીખે, તે પણ લઈ શકાય છે કે કઈ પરીક્ષાના પરિણામો પ્રાપ્ત થયા છે અને તે ઉપચારાત્મક હતા કે કેમ. પગલાં. તબીબી વ્યવસાયીની સુરક્ષા માટે દર્દીની ફાઇલ પણ છે, કારણ કે આ રીતે સારવારના પુરાવા રજૂ કરી શકાય છે. વધુમાં, આ ફાઈલ બનાવવામાં અને સતત અપડેટ કરવાની જવાબદારી પણ છે. દસ્તાવેજોનો અભાવ દર્દીને નુકસાન પહોંચાડે છે, જે થઈ શકે છે લીડ ગંભીર નિર્ણયો માટે. ફરજનો ભંગ ડૉક્ટર માટે મહત્વપૂર્ણ છે, કારણ કે તબીબી જવાબદારી કાયદા અનુસાર આ ચોક્કસપણે નુકસાન માટે દાવો તરફ દોરી જાય છે. ખાસ કરીને જો પછીથી હોસ્પિટલમાં રોકાણ જરૂરી બન્યું.

તબીબી ગેરરીતિનો કાયદો: ભૂતકાળમાં કયા કેસ નોંધાયા છે?

કોલોનની ઉચ્ચ પ્રાદેશિક અદાલતે વાદીને નુકસાન માટે 20,000 યુરોનો ઇનામ આપ્યો હતો પીડા અને પીડા (કેસ નંબર 5 U 76/14), કારણ કે દર્દીની માહિતીનો અભાવ હતો. ડૉક્ટરોએ દર્દીને સર્જરી બાદ દવા આપી હતી સ્તન નો રોગ, પરંતુ તે કાયમી તરફ દોરી ગયું હતું વાળ ખરવા. ડોકટરોએ જોખમનો ઉલ્લેખ કર્યો ન હતો. જો કે, એવા કિસ્સાઓ (કેસ નં. 26 યુ 63/15) પણ છે જેમાં 100,000 યુરોની પીડા અને વેદના માટે નુકસાની ત્વચા કેન્સર ખૂબ મોડું જાણવા મળ્યું. હેમની ઉચ્ચ પ્રાદેશિક અદાલતે મૃત દર્દીના પતિને આનો ઇનામ આપ્યો હતો કારણ કે તે તેના પગના નખમાં ઇજાને કારણે ડૉક્ટર પાસે ગયો હતો. ડૉક્ટરે નખનો નમૂનો લીધો હતો અને બેક્ટેરિયલ ચેપ શોધી કાઢ્યો હતો - પરંતુ તે નથી ત્વચા કેન્સર, કારણ કે કોઈ ત્વચારોગની તપાસ થઈ નથી. આ બીમારીથી પત્નીનું અવસાન થયું. તેના પરિણામે પતિ પીડા અને વેદના માટે નુકસાનીનો હકદાર હતો.