શું મારે મારા બાળકને રસી અપાવવી જોઈએ?

પરિચય

રસીકરણનો ધ્યેય નિવારક પગલાં તરીકે સંક્રમિત રોગ સામે રક્ષણ કરવાનો છે. રસીકરણની અસર ચોક્કસ પેથોજેન સામેની રસીકરણ પર આધારિત છે. આ હેતુ માટે, જવાબદાર પેથોજેન્સને શરીરમાં ઇન્જેક્ટ કરવામાં આવે છે જેથી તે પ્રતિક્રિયા આપે અને ઉત્પન્ન કરે એન્ટિબોડીઝ સંબંધિત પેથોજેન સામે.

ક્યારેક આ પરિણમી શકે છે ફલૂ- રસીકરણ પછીના લક્ષણો, જે રસીકરણ માટે શરીરની સામાન્ય પ્રતિક્રિયા છે. જો શરીર ફરીથી સંબંધિત પેથોજેન સાથે સંપર્કમાં આવે છે, તો એન્ટિબોડીઝ રચાયેલ તે વધુ અસરકારક રીતે લડશે. પરિણામે, રોગ ટાળવામાં આવે છે અથવા માત્ર નબળા સ્વરૂપમાં થાય છે.

રોબર્ટ કોચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટનું કાયમી રસીકરણ કમિશન (STIKO) ભલામણ કરે છે કે કયા રસીકરણ, કયા સમયે અથવા કઈ ઉંમરે ચેપી રોગો સામે રક્ષણ માટે ઉપયોગી છે. આ ભલામણો નિયમિત સમયાંતરે અપડેટ કરવામાં આવે છે. સૈદ્ધાંતિક રીતે, બે પ્રકારના રસીકરણ (મૃત વિરુદ્ધ જીવંત રસીકરણ) વચ્ચે તફાવત કરી શકાય છે.

6 અઠવાડિયાની ઉંમરે પ્રથમ રોટાવાયરસ સામે રસીકરણ આપી શકાય છે. 8 અઠવાડિયામાં, પોલિયો સામે પ્રથમ સંયોજન રસીકરણ (છ વખતની રસી) ઉધરસ, ડિપ્થેરિયા, ટિટાનસ, હીમોફીલસ ઈન્ફલ્યુએન્ઝા b અને હીપેટાઇટિસ બીની ભલામણ કરવામાં આવે છે. 11 મહિનાની ઉંમરથી, મૂળભૂત રસીકરણ સામે ગાલપચોળિયાં, ઓરી અને રુબેલા ટ્રિપલ રસીકરણ (એમએમઆર) તરીકે અથવા રસીકરણ સાથે સંયોજનમાં હાથ ધરવામાં આવે છે ચિકનપોક્સ ચારગણું રસીકરણ (MMRW) તરીકે.

વધુમાં, બાળકને 2 મહિનાની ઉંમરે ન્યુમોકોકસ સામે રસી અપાવવાની ભલામણ કરવામાં આવે છે અને મેનિન્ગોકોકસ સામે રસીકરણ 12 મહિનાની ઉંમરથી સી. જર્મનીમાં કોઈ ફરજિયાત રસીકરણ ન હોવાથી, બાળકને કઈ રસી લેવી જોઈએ તે નક્કી કરવા માટે માતાપિતા સ્વતંત્ર છે. ઉપરોક્ત ઉલ્લેખિત રસીકરણ બાળકો અને ટોડલર્સ માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે અને ગંભીર અને જીવલેણ ગૂંચવણો ટાળવા માટે ચોક્કસપણે આપવામાં આવવી જોઈએ.

ઉપરોક્ત રોગો સામે ફોલો-અપ અને બૂસ્ટર રસીકરણનું પાલન થાય તેની પણ કાળજી લેવી જોઈએ. રોબર્ટ કોચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ રસીકરણ, રસીકરણ કેલેન્ડર અને સંબંધિત રસીકરણ પર ભલામણો પર માહિતી સામગ્રી પ્રદાન કરે છે. વધુમાં, બાળરોગ ચિકિત્સક હંમેશા પરામર્શ માટે ઉપલબ્ધ છે.

રસીકરણનો સ્પષ્ટ ફાયદો એ છે કે શિશુઓ અને શિશુઓ સંબંધિત રોગથી પીડાયા વિના રોગપ્રતિકારક શક્તિ બનાવી શકે છે. જાણીતા બાળપણના રોગો જેમ કે ઓરી, રુબેલા અને ચિકનપોક્સ બાળકો માટે જોખમી બની શકે છે. એ સાથે બાળકો માટે ક્રોનિક રોગ અથવા નબળા રોગપ્રતિકારક તંત્ર, આ જીવલેણ પણ હોઈ શકે છે.

આ રોગો સામે રસીકરણની આડઅસરો અને જોખમો ખૂબ ઓછા છે. આજકાલ રસીઓ સામાન્ય રીતે ખૂબ સારી રીતે સહન કરવામાં આવે છે. રસીકરણ માત્ર પોતાના માટે જ લાભદાયી નથી, પરંતુ સમુદાય અથવા લોકો કે જેઓ રસીકરણ કરી શકતા નથી તેમના માટે પણ ફાયદાકારક છે.

આમાં, ઉદાહરણ તરીકે, એવા બાળકોનો સમાવેશ થાય છે કે જેઓ હજી ખૂબ નાના છે અથવા એવા લોકો કે જેઓ એ ક્રોનિક રોગ. લોકોના આ જૂથો તેમના પર્યાવરણમાં લોકોના રસીકરણ સંરક્ષણ પર આધારિત છે. તેને હર્ડ ઈમ્યુનિટી કહેવાય છે.

જો પર્યાવરણમાં પૂરતા પ્રમાણમાં લોકોને ચોક્કસ રોગ સામે રસી આપવામાં આવે, તો આ રોગ ખૂબ ઓછા જોખમ સાથે થાય છે અથવા બિલકુલ નહીં. આમ, જે લોકોને રસી આપી શકાતી નથી તેઓ આડકતરી રીતે રોગથી સુરક્ષિત છે. તે મહત્વનું છે કે વસ્તીમાં ચોક્કસ ચેપી રોગોના ફેલાવાને રોકવા માટે શક્ય તેટલા લોકોને રસી આપવામાં આવે.

જો કે રસીકરણોએ વિશ્વના ઘણા ભાગોમાં ચેપી રોગોને નાબૂદ કરવાનું શક્ય બનાવ્યું છે, તેમ છતાં તે હજુ પણ ઘણા દેશોમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે. પ્રવાસીઓ આ રોગોને દેશમાં લાવી શકે છે. રસી વગરના બાળકો અને પુખ્ત વયના લોકો પછી આ રોગથી સંક્રમિત થઈ શકે છે.

પહેલેથી જ ઉલ્લેખિત સામે રસીકરણ એ સૌથી અસરકારક અને સલામત રક્ષણ છે બાળપણના રોગો, પણ સામે ટિટાનસ, ડિપ્થેરિયા, ડૂબવું ઉધરસ અને પોલિયો. આ ચેપી રોગોના ક્યારેક જીવલેણ પરિણામોની સરખામણીમાં આડઅસર અથવા રસીકરણના નુકસાનનું જોખમ અત્યંત ઓછું છે. પ્રસંગોપાત, ઈન્જેક્શન સાઇટ પર લાલાશ અને સોજોના સ્વરૂપમાં રસીકરણની પ્રતિક્રિયા હોઈ શકે છે.

ક્યારેક તાવ પણ થાય છે. રસીકરણ માટે શરીરની આ પ્રતિક્રિયા એ સામાન્ય પ્રક્રિયા છે રોગપ્રતિકારક તંત્ર અને સામાન્ય રીતે થોડા દિવસોમાં અદૃશ્ય થઈ જાય છે. ખૂબ જ ઓછા કિસ્સાઓમાં, ગંભીર પ્રતિક્રિયાઓ જેમ કે હુમલા અથવા એલર્જી આઘાત થઇ શકે છે. રસીકરણને નુકસાન સામાન્ય રીતે રસીકરણના વર્ષો પછી થાય છે અને તે લાંબી માંદગી અથવા કાયમી નુકસાન તરફ દોરી શકે છે.

આમાં રોગોનો સમાવેશ થાય છે ચેતા, કોર્નિયાની બળતરા, સંધિવા or મલ્ટિપલ સ્ક્લેરોસિસ. જો કે, આ રસીકરણ ગૂંચવણો મુખ્યત્વે ભૂતકાળમાં રસીઓનો ઉપયોગ કરીને આવી છે જે આજે ઉપયોગમાં લેવાતી નથી. આ અન્ય બાબતોની સાથે, રસીકરણ સામે સંબંધિત છે શીતળા અને ક્ષય રોગ.

અસંખ્ય સંસ્થાઓ આસપાસના મુદ્દાઓના સંકુલનો સામનો કરે છે બાળપણ રસીકરણ, સ્ટેન્ડિંગ કમિશન ઓન વેક્સિનેશન (STIKO), ફેડરલ અને રાજ્ય મંત્રાલયો જેવી જાહેર/સરકારી સંસ્થાઓથી શરૂ કરીને આરોગ્ય, અથવા તબીબી સંસ્થાઓ જેમ કે રાજ્ય તબીબી સંગઠનો. આ તમામ સંસ્થાઓ ભલામણ કરેલ રસીકરણ વિશે હકારાત્મક છે. બીજી બાજુ, ઈન્ટરનેટ પર સંશોધન કરતી વખતે, વ્યક્તિ કેટલીક રસીકરણ-નિર્ણાયક સંસ્થાઓમાં પણ આવે છે જે રસીકરણની ખૂબ જ નકારાત્મક છબી બનાવે છે અને તેથી STIKO દ્વારા ભલામણ કરાયેલ રસીકરણના અમલીકરણ સામે સલાહ આપે છે.

તમે તેમની દલીલો વિશે શું વિચારો છો?

• ઉદાહરણ તરીકે, પ્રોફીલેક્સિસ તરીકે રસીકરણને છેતરપિંડી કહેવામાં આવે છે, કારણ કે સૂક્ષ્મજીવાણુઓ અને કથિત રીતે ટ્રિગર થયેલા રોગ વચ્ચેનું જોડાણ અસ્તિત્વમાં નથી. ઉદાહરણ તરીકે, એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે રોબર્ટ કોચના પ્રયોગો ક્ષય રોગ બનાવટી હશે સૌપ્રથમ એ નોંધવું જોઈએ કે રોબર્ટ કોચે 1881 ની શરૂઆતમાં ટીશ્યુ ટ્રાન્સપ્લાન્ટ દ્વારા ક્ષય રોગના પેથોજેન્સને ગિનિ પિગમાં સ્થાનાંતરિત કર્યા હતા.

  આ ગિનિ પિગના સ્વરૂપથી બીમાર પડ્યા હતા ક્ષય રોગ મનુષ્યોમાં પહેલાથી જ જાણીતા અને વર્ણવેલ છે. પેથોજેનની હાજરી અને રોગની શરૂઆત વચ્ચેના જોડાણનું બીજું ઉદાહરણ છે ગેસ્ટ્રાઇટિસ. ની એપ્લિકેશન દ્વારા તેની ઘટના 80 ના દાયકાના પ્રયોગોમાં પ્રેરિત થઈ શકે છે હેલિકોબેક્ટર પિલોરી અને ખાસ એન્ટિબાયોટિક ઉપચાર દ્વારા સાજા થાય છે.

• સૌપ્રથમ એ નોંધવું જોઈએ કે રોબર્ટ કોચે 1881ની શરૂઆતમાં ટીશ્યુ ટ્રાન્સપ્લાન્ટ દ્વારા ક્ષય રોગ પેદા કરતા પેથોજેન્સને ગિનિ પિગમાં ટ્રાન્સફર કર્યા હતા.

  આ ગિનિ પિગ ક્ષય રોગના સ્વરૂપથી બીમાર પડ્યા હતા જે પહેલાથી જ મનુષ્યોમાં જાણીતા અને વર્ણવેલ છે.

• પેથોજેનની હાજરી અને રોગની શરૂઆત વચ્ચેના જોડાણનું બીજું ઉદાહરણ છે ગેસ્ટ્રાઇટિસ. ની એપ્લિકેશન દ્વારા તેની ઘટના 80 ના દાયકાના પ્રયોગોમાં પ્રેરિત થઈ શકે છે હેલિકોબેક્ટર પિલોરી અને ખાસ એન્ટિબાયોટિક ઉપચાર દ્વારા સાજા થાય છે.
• સૌપ્રથમ એ નોંધવું જોઈએ કે રોબર્ટ કોચે 1881 ની શરૂઆતમાં ટીશ્યુ ટ્રાન્સપ્લાન્ટ દ્વારા ક્ષય રોગ પેદા કરતા પેથોજેન્સ ગિનિ પિગમાં સ્થાનાંતરિત કર્યા હતા. આ ગિનિ પિગ ક્ષય રોગના સ્વરૂપથી બીમાર પડ્યા હતા જે માનવોમાં પહેલાથી જ જાણીતા અને વર્ણવવામાં આવ્યા હતા.
• પેથોજેનની હાજરી અને રોગની શરૂઆત વચ્ચેના જોડાણનું બીજું ઉદાહરણ છે ગેસ્ટ્રાઇટિસ.

  ની એપ્લિકેશન દ્વારા તેની ઘટના 80 ના દાયકાના પ્રયોગોમાં પ્રેરિત થઈ શકે છે હેલિકોબેક્ટર પિલોરી અને ખાસ એન્ટિબાયોટિક ઉપચાર દ્વારા સાજા થાય છે.

• "રોગ પેદા કરનાર વાયરસ” જેમ કે શીતળા, પોલિયો, હીપેટાઇટિસ, ઓરી, ગાલપચોળિયાં or રુબેલા વાયરસ જોઈ શકાતું નથી અથવા તેમનું અસ્તિત્વ અત્યાર સુધી સાબિત થઈ શક્યું નથી. તેથી કોઈ એવું માની શકે છે કે આની શોધ માત્ર રસીકરણ અને દવાના નુકસાનને છુપાવવા માટે કરવામાં આવી હતી. પ્રયોગશાળાના તબીબી વિશ્લેષણના સંદર્ભમાં, તે બનાવવા માટે હવે કોઈ સમસ્યા નથી વાયરસ ઈલેક્ટ્રોન માઈક્રોસ્કોપીના માધ્યમથી દેખાય છે અને આ રીતે તેમનું અસ્તિત્વ સાબિત કરે છે.

  માત્ર આ ટેક્નોલોજીએ વાયરસની લાક્ષણિક લાક્ષણિકતાઓનું વધુ ચોક્કસ રીતે વિશ્લેષણ કરવાનું શક્ય બનાવ્યું છે.

• પ્રયોગશાળાના તબીબી વિશ્લેષણના સંદર્ભમાં, ઈલેક્ટ્રોન માઈક્રોસ્કોપી દ્વારા વાઈરસને દેખાડવામાં અને આ રીતે તેમનું અસ્તિત્વ સાબિત કરવામાં હવે કોઈ સમસ્યા નથી. માત્ર આ ટેક્નોલોજીએ વાયરસની લાક્ષણિક લાક્ષણિકતાઓનું વધુ ચોક્કસ રીતે વિશ્લેષણ કરવાનું શક્ય બનાવ્યું છે.
• તેની વારંવાર ટીકા કરવામાં આવે છે કે નવી રસીઓ માટે મંજૂરીના અભ્યાસો કહેવાતા રેન્ડમાઇઝ્ડ ડબલ-બ્લાઇન્ડ અભ્યાસ તરીકે હાથ ધરવામાં આવતા નથી; આનો અર્થ એ થશે કે પ્રાયોગિક જૂથની સરખામણી બિન-રસી ન કરાયેલ વ્યક્તિઓના નિયંત્રણ જૂથ સાથે કરવામાં આવશે. આ અનૈતિક માનવામાં આવે છે કારણ કે તે બિન-રસી ન કરાયેલ વ્યક્તિઓને સંભવિત જોખમી રોગના ચેપના બિનજરૂરી જોખમમાં મૂકે છે અને તેમને સંભવિત રક્ષણાત્મક પદાર્થથી વંચિત કરે છે. પશ્ચિમી મૂલ્યો અને નૈતિકતાને કારણે આ સ્વીકાર્ય નથી.

  જો કે, 2015 માં અભ્યાસના આ સ્વરૂપનો અપવાદરૂપે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો ઇબોલા કેનેડામાં રસીની ટ્રાયલ વિકસાવવામાં આવી છે. સંશોધકોએ રસીકરણ કરાયેલ વ્યક્તિઓના ચેપ દરની તુલના સહભાગીઓના જૂથો સાથે કરી હતી જેમને અલગ રસી આપવામાં આવી હતી ઇબોલા રસી અથવા પ્લાસિબો. પ્રાયોગિક જૂથમાં નવા ચેપનો દર નોંધપાત્ર રીતે ઓછો હતો.

• આને અનૈતિક ગણવામાં આવે છે કારણ કે તે રસી વિનાની વ્યક્તિઓને સંભવિત ખતરનાક રોગના ચેપના બિનજરૂરી જોખમમાં મૂકે છે અને તેમને સંભવિત રક્ષણાત્મક પદાર્થથી વંચિત રાખે છે.

  પશ્ચિમી મૂલ્યો અને નૈતિકતાને કારણે આ સ્વીકાર્ય નથી.

• જો કે, અભ્યાસના આ સ્વરૂપનો અસાધારણ રીતે સંદર્ભમાં ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો ઇબોલા 2015 માં ઇબોલા સામે રસીનું પરીક્ષણ કરવા માટે કેનેડામાં રસી વિકસાવવામાં આવી હતી. સંશોધકોએ રસી અપાયેલ વ્યક્તિઓના ચેપ દરની સરખામણી સહભાગીઓના જૂથો સાથે કરી હતી જેમણે અલગ ઇબોલા રસી અથવા પ્લેસબો મેળવ્યો હતો. પ્રાયોગિક જૂથમાં નવા ચેપનો દર નોંધપાત્ર રીતે ઓછો હતો.
• પ્રયોગશાળાના તબીબી વિશ્લેષણના સંદર્ભમાં, ઈલેક્ટ્રોન માઈક્રોસ્કોપી દ્વારા વાઈરસને દેખાડવામાં અને આ રીતે તેમનું અસ્તિત્વ સાબિત કરવામાં હવે કોઈ સમસ્યા નથી.

  માત્ર આ ટેક્નોલોજીએ વાયરસની લાક્ષણિક લાક્ષણિકતાઓનું વધુ ચોક્કસ રીતે વિશ્લેષણ કરવાનું શક્ય બનાવ્યું છે.

• આને અનૈતિક માનવામાં આવે છે કારણ કે તે રસી વિનાની વ્યક્તિઓને સંભવિત ખતરનાક રોગના ચેપના બિનજરૂરી જોખમમાં મૂકે છે અને તેમને સંભવિત રક્ષણાત્મક પદાર્થથી વંચિત રાખે છે. પશ્ચિમી મૂલ્યો અને નૈતિકતાને કારણે આ સ્વીકાર્ય નથી.
• જો કે, 2015 માં ઇબોલા સામે રસીનું પરીક્ષણ કરવા માટે કેનેડામાં વિકસિત ઇબોલા રસીના સંદર્ભમાં અભ્યાસના આ સ્વરૂપનો અસાધારણ રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. સંશોધકોએ રસીકરણ કરાયેલ વ્યક્તિઓના ચેપ દરની સરખામણી સહભાગીઓના જૂથો સાથે કરી હતી જેમણે અલગ ઇબોલા રસી મેળવી હતી અથવા પ્લેસબો. પ્રાયોગિક જૂથમાં નવા ચેપનો દર નોંધપાત્ર રીતે ઓછો હતો.